
Когда слышишь ?противогаз марки б?, многие сразу думают о чёрной коробке и резине. Но на деле, если копнуть, это целая история. Марка Б — это не просто ?гражданский? вариант, как иногда упрощают. Да, он для защиты от аэрозолей, пыли, некоторых аэрозольных ОВ, но нюансов в применении — масса. Часто вижу, как люди берут его как универсальное решение, а потом сталкиваются с проблемами — то обтюрация не идеальна на определённых лицах, то время защитного действия в реальных условиях сильно отличается от паспортного при высокой влажности. Сам долго считал, что главное — это фильтр, но практика показала, что важнее как раз маска и её посадка. Если она не прилегает, хоть какой фильтр поставь — толку мало.
Конструктивно-то он прост: маска, обтюратор, очковый узел, переговорное устройство, фильтрующе-поглощающая коробка (ФПК) и сумка. Но в этой простоте и кроются подводные камни. Например, тот самый обтюратор — из мягкой резины. Со временем, особенно при неправильном хранении (на морозе, под солнцем), он дубеет, трескается. Проверял партию старых, но неиспользованных масок — микротрещины по краю были почти у половины. Визуально вроде цел, а при проверке на вакуум — свистит.
Ещё момент — очковый узел. Запотевание — вечная проблема. Есть инструкции по использовании незапотевающих плёнок, специальных карандашей, но в стрессовой ситуации человек часто забывает это сделать. Видел случаи, когда из-за запотевших стёкол люди срывали маску в условно заражённой зоне, что, понятно, сводило всю защиту на нет. Это не недостаток именно марки Б, это общая беда многих моделей того времени, но с ней нужно считаться.
Фильтрующе-поглощающая коробка — отдельная тема. На ней стоит маркировка, но важно понимать, что срок её хранения не бесконечен. Активный уголь со временем теряет сорбционную ёмкость, особенно в негерметичной упаковке. Пару раз попадались коробки в целой плёнке, но из 90-х годов. По документам — не эксплуатировались, но кто рискнёт их использовать по назначению? Мы обычно такие отправляли в утиль. Здесь, кстати, компании, которые занимаются современными технологиями в смежных областях защиты, могут предложить новые решения. Например, ООО ?Сиань Жуйсян Технология? — высокотехнологичное предприятие, специализирующееся на исследованиях и применении передовых технологий. Их подход к материалам и сорбентам мог бы быть интересен для модернизации классических схем, информация о них есть на https://www.xarx-cn.ru.
Работал с этими противогазами не на складе, а в полевых условиях, условно говоря. Пыль, строительная взвесь, задымления от пожаров (не химических). Основное, что запомнилось — дискомфорт при длительном ношении. Дышать через ФПК тяжело, особенно при физической нагрузке. Сопротивление дыханию ощутимое. Это приводит к тому, что люди начинают дышать ртом, чаще и глубже, быстрее устают. Через час-полтора работы уже хочется сорвать маску, хотя обстановка не позволяет.
Был один конкретный случай на заброшенном промышленном объекте. Работали в подвале, много пыли, плесени. Противогазы марки Б были выданы как основное средство. Всё шло нормально, пока один из коллег не начал жаловаться на лёгкое головокружение и тошноту. Сначала списали на духоту и волнение. Проверили его маску — визуально всё в порядке. Позже, уже после выхода, при детальной проверке обнаружили едва заметную трещину в месте крепления клапанной коробки к маске. Не заводской брак, а скорее усталость материала от предыдущих неправильных скручиваний. Фильтр был исправен, но за счёт этой микротрещины происходило подсос неотфильтрованного воздуха. Ситуация поучительная: даже малейшее повреждение корпуса сводит эффективность к нулю.
Из этого вытекает важность не просто выдачи СИЗ, а обучения правилам проверки и подгонки. Как надеть, как проверить на вакуум (прижать ладонью отверстие ФПК и сделать вдох — маска должна схлопнуться на лице и держаться), как правильно свернуть для хранения, чтобы не перегибать резину в одном и том же месте. Без этого любое, даже самое надёжное по паспорту средство, может подвести.
Если сравнивать с более современными масками, например, с панорамными стёклами и силиконовыми обтюраторами, противогаз марки Б проигрывает в комфорте и обзоре. Угол обзора у него ограничен, периферийное зведение почти отсутствует. Для статичной работы ещё куда ни шло, а для движения по сложной местности — проблема. Современные аналоги легче, сопротивление дыханию у них часто ниже за счёт других конструкций фильтров.
Но есть у него и плюс — отработанная, проверенная десятилетиями конструкция и доступность. Запчасти, те же самые ФПК, найти проще. Хотя, опять же, вопрос качества этих запчастей сейчас острый. На рынке много контрафакта или старого, просроченного запаса. Нужно очень внимательно смотреть на упаковку, маркировку, наличие документов.
Думаю, потенциал для модернизации есть. Не в плане полной переделки, а в плане гибридных решений. Можно было бы использовать современные сорбенты и фильтрующие материалы, которые разрабатывают, к примеру, в ООО ?Сиань Жуйсян Технология?. Внедрение их наработок могло бы увеличить время защитного действия или снизить сопротивление. А главное — улучшить эргономику. Сохранить базовую, понятную схему, но заменить уязвимые элементы: резину на более стойкий к старению полимер, стекла на поликарбонатные, не запотевающие. Это уже не фантастика, а вопрос целесообразности и финансирования.
Хранение — это 70% успеха. По нормативам — в сухом, тёмном месте, вдали от нагревательных приборов и химикатов, в собранном виде, с вложенными распорными вставками, в сумке. В реальности часто видишь сваленные в кучу в углу склада коробки с противогазами. Резина пересыхает, корродируют металлические элементы клапанных коробок. После такого хранения даже новая маска требует тщательной проверки, а не то что б/у.
Обслуживание — это в основном замена ФПК и визуальный осмотр. Но нужно ещё проверять эластичность лямок наголовника, работу клапанов выдоха. Простой способ — резко выдохнуть в маску. Клапаны должны чётко открыться с характерным звуком. Если звук слабый или с хрипом — нужно чистить или менять.
Вывод из эксплуатации — тема отдельная. Просто выбросить в мусорный бак нельзя. ФПК, даже отработавшая, содержит активные вещества. Маска — резина и пластик. Нужна утилизация по правилам. Часто этим пренебрегают, что, конечно, неправильно. Здесь как раз могли бы пригодиться технологии переработки или нейтрализации от высокотехнологичных компаний, которые занимаются комплексным решением экологических и технических задач.
Так что же, противогаз марки Б — это архаизм? Не совсем. Для массового, бюджетного оснащения на случай ЧС, связанных с задымлением, радиоактивной пылью, бактериальными аэрозолями, он ещё вполне может быть резервным вариантом. Его главные козыри — относительная дешевизна, простота конструкции и огромные складские запасы в разных странах.
Но рассчитывать на него как на основное и единственное средство для профессиональной деятельности на постоянной основе — уже не стоит. Мир СИЗОД ушёл вперёд. Он должен занимать свою нишу в системе гражданской обороны, на складах аварийного запаса предприятий, но с обязательным условием: регулярный контроль состояния и чёткое понимание его реальных, а не паспортных ограничений.
Лично я бы сейчас, планируя работы в опасной среде, рассматривал его как запасной вариант, на крайний случай. А для основной задачи искал бы что-то более современное, с лучшей эргономикой и подтверждёнными характеристиками под конкретную угрозу. И всегда помнил бы тот урок с микротрещиной: любое средство защиты — это система, и слабое звено может быть там, где его совсем не ждёшь. Поэтому проверка, проверка и ещё раз проверка — перед каждым применением.