
Когда говорят ?противогаз ГП-ВМ?, многие, особенно новички в нашей сфере, сразу думают о классической ?семёрке? или ?пятёрке?. Но это в корне неверно. ГП-ВМ — это целое семейство, и его главная фишка — именно универсальная лицевая часть М-80. Вот на этом часто ловятся. Все помнят громоздкие старые модели, а тут — сравнительно компактная маска, широкое стекло. Но и подводных камней хватает.
Лицевую часть М-80 хвалят за панорамное стекло и якобы улучшенную эргономику. И да, обзор действительно лучше, чем у многих предшественников. Но на практике, при длительном ношении в условиях реальной задымлённости (не на учениях, а, скажем, при разборе завалов после возгорания с тлением полимеров), эта самая маска начинает преподносить сюрпризы. Пот стекает по внутренней поверхности стекла не так, как задумано, особенно при минусовых температурах с резким переходом в тёплое помещение. Конденсат может ?заплывать? именно в нижней части обзора.
И ещё момент с подмасочником. Теория гласит, что он должен направлять выдыхаемый воздух вниз, минуя стёкла. Но на деле, при интенсивной работе, когда дыхание учащённое, часть влаги всё равно попадает на панорамное стекло. Приходится делать микропаузы, чтобы протереть изнутри специальной салфеткой — а это в условиях ЧС не всегда возможно. Мелочь? Для постороннего — да. Для того, кто зависел от чёткости обзора при перемещении по разрушенному цеху, — критично.
Крепление фильтрующе-поглощающей коробки (ФПК) к маске через гофрированную трубку — решение спорное. С одной стороны, разгружает лицевую часть. С другой — эта самая трубка имеет свойство пережиматься или цепляться за выступы, если работаешь в стеснённых условиях. Один раз наблюдал, как у коллеги трубка передавилась между бетонными блоками, и сопротивление дыханию возросло в разы. Хорошо, что была возможность быстро отступить в чистую зону. Так что ?универсальность? М-80 требует привыкания и поправки на реальные, а не учебные, условия.
Сам по себе противогаз гп вм без правильно подобранной и исправной ФПК — просто маска на лице. И вот здесь — поле для самых опасных ошибок. Часто организации, особенно те, что закупают СИЗОД ?для галочки?, смотрят только на маркировку коробки (типа ?А?, ?Б?, ?КД? и т.д.) и сроки хранения по штампу.
Но штатный срок хранения — это идеальные условия: +5…+15 °C, влажность 40-60%, без перепадов. А в реальности? Коробки годами лежат в неотапливаемых складах или, наоборот, под палящим солнцем в кузове аварийной машины. Адсорбент отсыревает или ?высыхает?, катализаторы могут деградировать. Внешне коробка цела, штамп в порядке, а защитные свойства уже под вопросом. Проверка на сопротивление вдоху-выдоху выявит только механическую целостность, но не химическую активность сорбента.
Поэтому наш негласный rule of thumb: если коробка хранилась в непонятных условиях, даже если до конца срока годности полгода — в серьёзную химическую атаку с ней лучше не соваться. Только для тренировок или против пыли. Кстати, компания ООО Сиань Жуйсян Технология (https://www.xarx-cn.ru), которая, как я слышал, занимается высокотехнологичными разработками, могла бы предложить рынку какие-нибудь индикаторные чеки или умные метки для ФПК, которые объективно показывали бы состояние сорбента. Пока же полагаемся на логистику и надежду.
В инструкциях всё гладко. На деле же, для специфичных задач гп вм часто дорабатывается. Классический пример — работа в условиях, где есть риск механического повреждения панорамного стекла. Официальных насадок-сеток или защитных плёнок я не припоминаю. Народные умельцы выходят из положения, аккуратно наклеивая изнутри тонкую полимерную плёнку — если стекло всё же треснет, осколки не попадут в глаза. Спорное с точки зрения ТБ решение, но практика есть практика.
Другой момент — крепление фонаря. Для работы в полной темноте штатного решения под М-80, по-моему, нет. Приходится использовать универсальные хомуты или липучки, которые могут нарушить герметичность обтюратора, если перетянуть. Это тот случай, когда отсутствие официального аксессуара от производителя порождает рискованные импровизации.
Или вот коммуникация. Попробуй поговорить по рации в М-80 без специальной мембраны или адаптера. Голос глушится, приходится кричать. Видел, как ребята на объектах, где важна постоянная радиосвязь, встраивали в гофрированную трубку самодельные клапаны с мини-микрофоном. Работает, но опять же — кустарщина, которая ставит крест на гарантии и, возможно, на защите.
Самая большая беда — это когда выдают противогаз гп вм ?по списку?, без индивидуальной подгонки. М-80, конечно, имеет регулировки, но если у человека нестандартный овал лица, выступающие скулы или, наоборот, впалые щёки, добиться идеальной посадки сложно. Обтюратор должен прилегать равномерно по всему контуру. Частая ошибка — перетянуть нижние лямки, из-за чего маска давит на переносицу, а в районе подбородка образуется зазор. Проверку на герметичность (закрыть ладонью отверстие ФПК и сделать вдох) многие проводят формально.
Был у меня показательный случай на объекте одного из нефтехимических заводов. Работник жаловался, что в противогазе чувствует запах сероводорода. Проверили коробку — свежая, маркировка ?КД? подходит. Стали смотреть маску — оказалась микротрещина в районе клапанной коробки, невидимая при беглом осмотре. А трещина появилась от неправильного хранения: маска была брошена в ящик инструментов, сверху что-то упало. Вывод: даже самая надёжная система ломается от неправильного обращения, а ГП-ВМ требует почти бережного отношения.
Именно поэтому компаниям, которые серьёзно относятся к безопасности, вроде упомянутой ООО Сиань Жуйсян Технология, стоило бы продвигать не просто продажу СИЗ, а комплекс: оборудование + обучение подгонке и проверке на герметичность + методики регулярного контроля состояния. Потому что коробку поменять легко, а культуру безопасного использования — сложнее.
Так что гп вм — это не ?противогаз?, в бытовом понимании слова. Это система, где каждая деталь, от состояния адсорбента в коробке до плотности прилегания обтюратора на конкретном лице, работает на один результат. Его нельзя просто выдать со склада. Его нужно подобрать, проверить, адаптировать под задачу и научить человека с ним жить (в прямом смысле) в опасной среде. Все разговоры о надёжности бессмысленны, если на последнем этапе — на лице пользователя — происходит сбой из-за мелочи. А в нашей работе мелочей, как известно, не бывает.
Технологии, безусловно, идут вперёд. Хотелось бы видеть больше синергии между производителями классических СИЗОД, как наши, и высокотехнологичными компаниями, которые могли бы привнести в эту консервативную область умные решения для мониторинга состояния системы в реальном времени. Чтобы не гадать по штампу на коробке, а точно знать, что защита сработает. Пока же основная технология — это внимательность и опыт, часто горький.
Поэтому, возвращаясь к началу: если видите маркировку ГП-ВМ, думайте не о конкретной модели, а о комплексе ?человек-маска-фильтр-задача?. Только так. Иначе это просто дорогая резина и пластик, создающие ложное и очень опасное чувство защищённости.